【18】逻辑上没区别 (第2/2页)
　　
　　中医有逻辑性，和西医没区别。
　　
　　面对的是西医大夫家属，温医生在解释时干脆拿西医那一套来打比方让对方容易理解些。
　　
　　第一点，中医的历史是取其精华去其糟粕，具有反省进取精神。
　　
　　优秀的国人从来是集思广益，中医作为土生派医学，怎会没有国人的特点。因此现代中医不是反骨派。
　　
　　第二点，直白告诉西医大夫家属：“中医临床工作也包含研究，统计学是必不可少的。”
　　
　　中医临床研究会用实打实的数据去佐证，湿气和齿痕不是百分百的必然联系。
　　
　　说了中医生和西医生都是人，逻辑思维没两样，表现到临床诊断思维方面：中医和西医一样，下诊断是要参考所有数据做综合分析。
　　
　　有齿痕说有湿气，估计殷医生是误会自家医院中医生的意思了。
　　
　　人家意思应该说的是，与西医爱写的诊断名一样：有湿气？给你打个问号先。
　　
　　只有完全外行的中医粉，会一知半解拿个齿痕说事儿。
　　
　　况且在中医专业领域里湿不是简单的湿。
　　
　　湿热？寒湿？
　　
　　哪个部位哪条经络患的湿？
　　
　　怎么造成的这个湿？
　　
　　只有不专业的笼笼统统给你说是湿，中医研究一个患者的湿如同西医研究一个病，是要把来龙去脉搞清楚的。
　　
　　听到这儿，殷医生只能往下听着了。
　　
　　现场科班出身的中医生们一瞧，果然是，好多中医“黑”属于道听途说没有彻底了解即下结论。
　　
　　(本章完)